全民性的安于现状，导致了集体覆灭。
而黄皓是聪明的，这个以玩耍起家，权势和手段都不如十常侍的阉宦，最终用积累起来的财富保护了自己，留下一世骂名后，他走了。国奥在奥运会上集体大现眼之后，有人做对曰：
要问中国男足几多愁
恰似一群太监诳青楼
横批：无人能射
窃笑之余，想起全身而退的黄皓，又想起恶毒无比的十常侍，男足有那样的智慧早就不知道冲出亚洲多久了，请不要侮辱太监，呵呵，玩笑一下。
作者:电脑前的红椅子 日期:2008-08-15 15:48
多谢支持！
打字打得错字连篇，惭愧！
作者:电脑前的红椅子 日期:2008-08-17 17:49
接上面：
综上所述，三国时期的蜀汉政权，实际上并没有出现过真正的宦官专权，而了解三国的人也知道，曹魏和东吴也没有出现过宦官专权。
为什么三国时期没有出现过宦官专权？
通过对东汉后期宦官专权的分析，可以得出这样的答案，宦官专权的必然条件有：
1、 皇权受到了来自权臣的威胁；
2、 皇帝比较懒，对执政的兴趣不大，又不愿放弃政权；
3、 皇帝年纪小，且非太后亲生，并不懂如何执政；
4、 皇权和兵权没有分离。
历史告诉我们，这四个条件中的“1、2、4”或者“1、3、4”合在一起，定会引起宫廷斗争，又必会出现宦官专权。
那么我们看一看三国时代各国的情况，看看是否符合这四个条件的两种组合。
首先来看曹魏，曹魏在曹操、曹丕时代，是不可能出现宦官专权的，因为第一个条件就不被满足，皇权并没有受到任何威胁，当然，在这里，我把曹操也当成了君主来谈。曹孟德一生戎马，任人唯贤，统一了黄河流域，恢复了农业生产，作为政权的缔造者，是不可能令大权旁落的，曹丕也一样，这位文皇帝饱受来自其弟弟曹植的争位威胁，把皇权看得相当重，加上自幼出入军旅，很受将领拥戴，兵权也拿得相当稳，曹丕当政时还采取了一个非常有效的政权稳定方式——九品中正制，所谓九品中正，就是在各郡设置一个“中正”，专门负责评价当地人的品格，他把人的品格按照“家世”、“道德”、“才能”分为九品，家、德、才都非常优秀的，为一品；差一点的，为二品；道德好，但家世不行的，也就是个七八品，家世暴好却无德无才，倒也能混个四五品，反正一句话，只好家世好，就是品上品。
曹丕玩这一套干吗呢？因为他篡了汉献帝的位，结束了东汉王朝，所以他急着要取得士族豪门的支持，既然让人家支持他，就得出点血，来个封官许愿，但堂堂皇帝又不能明目张胆的开后门，便立了这么个制度，自打此制运行，有钱的高门大户弟子便久居上品，朝廷选拔官员的时候，一看，哦？上品，好，录取！这么一来，官僚阶层便逐渐为豪门子弟垄断了，久而久之，一个由大官僚大地主组成的新阶层出现了——门阀，由门阀又派生出一伙势力——士族势力（用今日话说便是高干子弟），士族势力用财力物力支持皇帝，皇帝又给士族们加官进爵，使之能更有效的去敛财，二者紧密配合，非常默契，皇权自然稳如磐石，曹丕时代如此，曹睿时代也如此，有了广大豪门地主的支持，又怎会轮得到宦官专权呢？
所以曹操、曹丕、曹睿时代是地主阶层与统治阶层逐渐契合的时期，皇权只能越来越稳固，宦官，派不上用场。
曹睿死后，曹芳即位，即位时年仅八岁，且非曹睿他老婆所生，这就符合了宦官专权的第三个条件，宦官专权，有希望了！
可惜，即便如此，终曹芳一朝，还是没出现宦官专权。
这又是为什么呢？
说来有趣，之所以小皇帝曹芳掌权后宦官依旧不兴，这要感谢那位脍炙人口的活神仙——诸葛亮。有人问了，诸葛亮远在西蜀，感谢他干吗咧？大家都知道，曹睿在世时，国家边境不太平，总打仗，为什么？因为诸葛亮伐魏。这位孔明大叔是六出岐山，每次都带出来十几万人马，浩浩荡荡来找曹操的后代拼老命，吓得曹睿是六神无主，要保住政权，非得靠那些个精兵猛将才行，好不容易盼到诸葛亮死了，他的学生姜维却不死心，想继续伐魏，所以曹睿这辈子最放心不下的，就是西蜀的诸葛师徒，西大门总是不安生，迫使他临终前将大权交给大将司马懿，以便其继续抵挡西蜀，这就造成了权臣掌权的结果，而司马懿与东汉的梁冀还不同，梁冀乃世袭大将军，在军中没什么人望，汉桓帝想扳倒他，也就派宦官带兵把他扳倒了，可司马懿和他的儿子司马师、司马昭久在军旅，曾无数次抵御住诸葛亮的进攻，人心归附，曹氏宗亲想用军队的力量把他扳倒，做不到，因此就算有宦官想帮曹芳一把，把司马懿父子三人干掉，那也是有心无力。
这也就看出来，之所以曹芳时代没有出现宦官专政，还真得感谢那位始作俑者诸葛亮，正是他的猛烈进攻导致曹魏政权出现了一种情况——皇权与兵权分离，而这恰恰与“宦官专权的必然条件”中的第四个条件“皇权和兵权没有分离”相反，没了兵权的皇权就是纸老虎，光有宦官有什么用？
曹芳很清楚自己的处境，他也知道，没有兵权，光有太监，绝对是没啥好闹腾的，所以他首先要找兵权，他找到了手里有点儿军队的曹氏宗亲夏侯玄，可这点儿兵权哪成，图谋不轨的他旋即被手握重兵的司马师给废了。
好笑的是，曹芳的继任者曹髦却不似曹芳那样聪明，曹芳至少知道，先抓兵权，再要皇权，可是曹髦这个年轻的傀儡君王却全然不考虑这些，他为了恢复祖上的荣光，铤而走险，在一穷二白的条件下，向司马氏发动了攻击。
他没有兵权，靠谁发动攻击呢？
当然是靠宦官，好了，我们久违的主角出现了，虽然三国时期没有出现过宦官专权，但关键时刻他们也会冒一下头。
从秦朝到东汉，只要是宦官专权，他们必然会打着皇帝的名义去召集军队作自己的保障，但此时此刻曹髦却没有军队，失去了重要保障的宦官们在皇权的号召下又会怎样呢？他们跟随曹髦冲出宫殿，被司马昭的军队拦住，于是宦官们傻在当场，皇帝曹髦亲自上前打气，被刺死当场，宦官们四散奔逃。
总结一下，曹魏之所以没出现宦官专权的原因就是：在政权前期，皇权没有受到来自权臣的威胁，皇帝勤勉，兵权未失，在政权的后期，是皇权虽然受到了权臣威胁，且年纪也很小，但兵权和皇权已经分离，作为皇帝奴仆的宦官无法行风作浪。
记住说过的四个宦官专政的条件吧，它们很准。
接下来再看看西蜀。
作者:电脑前的红椅子 日期:2008-08-18 09:32
接上面：
前面说过，蜀汉的灭亡是不能全部归罪于宦官黄皓一个人的，刘禅崇信黄皓，顶多是造成宦官乱政，但不会形成宦官专权，什么原因呢？首先看皇权是否受到威胁，蜀汉第一任丞相诸葛亮，呕心沥血苦死也要光复大汉，他是不会篡位夺权的，诸葛亮死后，尚书蒋琬执政，萧规曹随，依旧发展生产养兵备战，迫于曹魏的巨大军事威胁，蒋琬的全部精力都用在农耕备战上，终于耗尽心血早亡。蒋琬之后是费祎，费祎除了继续蒋琬的政策之外，不做北伐准备，而是尽力自保，对内不断聚草屯粮以备不测，对外笼络曹魏降臣以探虚实，精力基本花费在治国上，最后不幸遇刺，费祎之后是董允，刚正不阿，屡次训导宦官黄皓，将阉人压制得相当厉害，对刘禅则忠心耿耿，由此可见，在蜀汉帝国，由于刘备、诸葛亮的用人得当，皇权并未受到来自权臣的威胁。
无人威胁刘禅的帝位，皇帝自然无争权的必要，宦官没有出动的机会。即便是大将军姜维也是领兵外战，丝毫没有夺权的意思，魏军来犯，他还拼死守住西大门，从诸葛亮到董允，蜀国上下都在以维护政权的生命为目标，军政把控得非常严，保证皇权有效的同时，杜绝了阉宦参政。
董允死后，陈祗为政，这个人和宦官的关系很好，对宦官参政未加压制，导致了黄皓乱政，但兵权却在姜维手中，且刘禅由于执政权力未失，乐得安于现状，不主张为一宦官对百官横加杀戮，因此黄皓虽然乱政，却没有造成汉末竖阉横行的局面。
从社会阶层角度，蜀汉政权也杜绝了宦官专权的可能性，刘备是个卖草鞋的，他的事业之所以磕磕绊绊，就是因为出身低，士族大家根本不屑答理他，所以他靠着赤壁大战混水摸鱼后，就赶紧拉拢荆州士族，兵入四川后又大力拉拢东州士族，以为后盾，蜀汉政权实际上是刘氏军事集团和荆、川士族豪门合作的产物，豪门供给钱粮兵员，统治集团给予他们宽松的政策环境，大家相辅相成活下去，在这点上，无论是刘备还是刘禅，都不敢去大量掠夺豪门地主的利益，否则便是自取灭亡，因此就算有黄皓乱政，也是在与豪门合作的基础上为自己攫取一点儿看得见的利益罢了，根本无法和东汉末宦官巧取豪夺暴敛无度相提并论。
这就是西蜀，前期的蜀政权因为巨大的生存压力导致执政大臣一致对外，从而避免了皇权受到威胁，无人实质性的威胁皇帝宝座，即便是有宦官，也缺乏专权的条件，只能是对政权进行部分干扰，又因上层社会的特殊地位，令宦官不敢过于放纵，所以就如前面说过的，蜀汉政权实际上并没有产生过真正的宦官专政，它的死亡，是上到刘禅下到荆、川士族全面的安于现状不思进取造成的，是诸葛亮、姜维不断北伐导致的士凋民疲造成的。
还剩下一个东吴孙氏政权没有谈。
作者:电脑前的红椅子 日期:2008-08-19 16:07
接上回:
江东孙氏会产生宦官专权么？
当然不可能。
想当年老祖宗孙坚给自己找的任务是“找董卓火拼”，所以他身边不产阉人，只有猛人，后来他中了埋伏，一不小心死了，于是他的长子孙策一生都在忙着夺回孙坚留下的基业，就这样一直忙到孙权长大，此时的江东只有仆人，没有阉人，一来因为战事频繁，实在没闲心搞这个，二来级别不够，一个地方割据势力，非王非侯，胡乱阉了他人似乎也不太合适。一直到孙权称王、称帝，东吴的宦官才合理合法的出现。
遗憾的是，出现了也就出现了，东吴的宦官们并未兴风作浪，因为他们没有机会，他们甚至连西蜀阉贼黄皓那样的运气也没有。
文章地址：http://www.4721.com.cn/jishi/29828.html